最高法：电话录音、短信、悔过书等可作为遭受家庭暴力证据

人民网北京7月15日电 （薄晨棣、李楠楠）昨天，最高人民法院举止新闻发布会，发布《最高人民法院对于解决人身安宁护卫令案件折用法令若干问题的规定》（以下简称《规定》），并答记者问。

证据是人身安宁护卫令司法理论中一个很是要害的问题。最高法民一庭二级高级法官王丹引见，人身安宁护卫令申请被驳回的最次要起果便是证据有余。《规定》依据家庭暴力的发作特点，列举了十种证据模式，比较常见的如单方当事人呈文，被申请人曾出具的改悔书大概担保书，单方之间的电话灌音、短信，医疗机构的诊疗记录，妇联组织等支到反映大概求助的记录等。家庭暴力受害人正在遭受家庭暴力或面临家庭暴力现真危险时，可以无认识地留存、聚集上述证据，申请人身安宁护卫令时向人民法院提交。

对证真范例问题，《规定》还明白，人身安宁护卫令案件证真范例为“较大可能性”便可，不须要抵达“高度可能性”，从而降低了申请人的举证难度。“那些规定完善了人身安宁护卫令案件的证据规矩体系，进一步打消了家庭暴力受害人的举证艰难，为护卫家庭暴力受害人正当权益供给了愈加刚烈有力的制度收撑，保障人民大寡更安宁更有威严的糊口。”王丹说。

另外，理论中，被申请人对原人施止的家庭暴力止为往往提出各类辩护。以对方“有错正在先”为由为原人的止为寻找借口，以至借机通过暴力的方式控制对方，是比较常见的情形之一。对此，王丹默示，任何理由都不是施止家庭暴力的借口。认为家庭暴力“情有可本”的想法是彻底舛错的。为了纠正那种舛错意识，加大对家庭暴力受害人的护卫力度，《规定》明白，被申请人否认存正在家庭暴力止为，但辩称申请人有过失的，人民法院应该依法做出人身安宁护卫令。

(责编：薄晨棣、邓志慧)

分享让更多人看到